Mallorca, el nuevo Springfield

Hace ya unos cuantos años, la ácida serie americana ‘Los Simpsons’ retrataba en uno de sus capítulos como, por culpa de la mala gestión de las arcas públicas que hicieron los dirigentes políticos (entre ellos el gran Homer Simpson), Springfield acababa siendo el destinatario de toda la basura de EEUU. La exageración llegaba al punto de que los ciudadanos debían trasladar todo el pueblo para no vivir inundados de residuos. Pero como siempre ocurre, la realidad supera a la ficción y el papel de la insituable ciudad americana acabará interpretando de manera muy similar Mallorca: nos tocará comer mierda unos cuantos (muchos) años. Sigue leyendo

Para la tierra, no somos nadie

 

sinha

Durante más de 10.000 años, la humanidad ha tratado de controlar, dominar y someter a la tierra a sus intereses. El progreso del hombre ha ido creciendo a base de erosionar un planeta tierra que siempre ha parecido sumiso a los designios de su colonizador. Pero, ¿qué pasaría si, de forma repentina, el hombre desapareciera de este entorno creado a su imagen y semejanza?

Éste es el hipotético caso que plantea el documental de National Geographic que estos días está emitiendo Canal +, y que se titula ‘La Tierra sin habitantes’. Una obra de ciencia ficción que nos explica que ocurriría si, en un momento determinado, el hombre desapareciera de la faz de la tierra.

La primera consecuencia, y más traumática para el planeta, sería la conservación de residuos nucleares. Estos materiales, sumergidos en grandes piscinas frigoríficas que los enfrían, necesitan el gasóleo para que este sistema de refrigeración no los haga arder. Sin el hombre, en menos de diez días estos residuos arderían y comenzarían a emitir a la atmósfera partículas radioactivas que producirían nubes tóxicas en todo el planeta (sobre todo en EEUU, que concentra la mayoría de estas plantas nucleares).

A partir de aquí, la selección natural seguiría su curso: los animales domésticos más débiles y pequeños desaparecerían rápidamente, devorados por los animales depredadores de mayor tamaño, que se agruparían en manadas para conseguir comida a toda costa. Asimismo, la mayor parte del ganado, que durante miles de años ha sido domesticado a gusto del hombre, también desaparecería (o bien devorado por depredadores como lobos y tigres, que ante la falta de electricidad han conseguido abandonar sus jaulas zoológicas, o bien de inalición, por la fasta de costumbre de conseguir alimento por su cuenta).

Poco a poco, las ciudades se verían invadidas por animales y plantas. Zonas como el neoyorquino Central Park de Nueva York se expandiría sobre la jungla de asfalto y acabaría por recobrar el cenagal que se encontraron los holandeses cuando llegaron a Maniatan. La ausencia del hombre y sus tubos de escape, propiciaría un descenso de la polución (lo que supondría un descenso del polvo, el cual utilizan las nubes para generar la lluvia; esto explica el mal clima de algunas urbes). De la misma forma, el paso de loas años acabaría por destruir las presas de los grandes ríos, lo que haría que ríos como el Gran Colorado, que ahora desemboca en México como un riachuelo, volvieran a pronunciarse con toda su dureza y solemnidad.

Esta es sólo una minúscula parte de la cantidad de consecuencias que relata este interesantísimo documental que recomiendo encarecidamente, y que demuestra que la tierra tardaría poco más de 100 años en deshacerse, con sus propios medios, de la mano del hombre durante 10.000 años: los edificios acabarían cayendo por su falta de mantenimiento, el asfalto se acabaría abriendo para dejar paso a la naturaleza, y los animales acabarían volviendo a su naturaleza salvaje. Una interesantísima reflexión que debería hacernos pensar sobre cual ha sido nuestra ‘aportación’ al planeta. Al final, como se dice habitualmente, la naturaleza sigue su curso irremediablemente.

Pacífica basura

basura21.jpg

Cuando el que les escribe era pequeño, se cuestionaba continuamente donde iba a parar toda la basura generada por las ciudades y sus habitantes. En un rápido cálculo metal, propio de un niño pequeño, si una familia media genera una bolsa de basura cada dos días (como mínimo), y eso lo multiplicamos por toda la población mundial, la conclusión es clara: no hay vertedero capaz de absorver tal cantidad de basura.

Pues desgraciadamente sí lo hay, y lo hemos creado nosotros. Es una especie de ente con vida propia, y se le podría considerar como una especie de monumento a esta fantástica era llamada la posmodernidad. Según el periódico The Independent, se encuentra a caballo entre las costas de Japón y California. Cubre 500 millas de la costa norteamericana, rodea un paraiso como Hawaii y llega casi hasta la costa nipona. Su extensión es prácticamente inimaginable: dos veces la extensión geográfica de los Estados Unidos. Casi nada.

basura.jpgbasura-3.jpgbasura-4.jpg

Esta enorme mancha de basura contiene más de cien millones de desperdicios creados por el hombre, y fue descubierta por el investigador Charles Moore, que la encontró de forma casual en 1997 durante un cruzero por las aguas del Océano Pacífico. Su localización era desconocida hasta ese momento, ya que esa es una zona que los navíos evitan por su poco viento y mucha presión. “Es un ente con vida propia: se mueve como un animal sin correa, y con frecuencia se aproxima al litoral hawaiano” dejándo sus hermosas playas sembradas de basura, explicaba Moore.

Su composición es mas bien heterogénea, y en ella se pueden encontrar desde deshechos médicos (jeringuillas, botes, etc…) hasta cepillos de dientes o cigarrillos. Todos estos elementos han sido encontrados en el interior de los más de un millón de pájaros marinos y cien mil mamíferos acuáticos que mueren anualmente por su culpa.

¿Y todavía hay gente que se atreve a cuestionar el reciclaje? Lo mejor que se puede hacer en estos casos lo que hacen los Gobiernos cada vez que tienen que destinar más dinero al tercer mundo: cerrar los ojos y pensar en otra cosa. El problema es que cuando volvemos a abrirlos la mierda sigue flotando inexorablemente en el Pacífico, y la pobreza extendiéndose en el hemisferio sur.

Cambio climático, Rajoy y su primo físico

Hay veces en que uno trata de buscar un razonamiento lógico a todo lo que ocurre en el mundo de la política. Más allá de aquellos que no tratan de buscarle una lectura detrás de un acto, los partidos (o la mayoría de ellos) son máquinas muy engrasadas que funcionan siempre hacia una dirección determinada. Aunque a veces lo parezca, nada es gratuito ni vanal.

Dicho esto, las palabras que ayer oí en boca de Mariano Rajoy me extremecieron. Por más que lo pienso, no se me ocurre una forma peor de encaminar una idea. El líder popular, para aquellos que no lo sepan, desacreditó todos los estudios habidos sobre cambio climático y negó la veracidad del problema. El cambio climático es un hecho, más allá de que se trate o no del apocalipsis que ciertos medios nos quieren vender. Negarlo es casi como negar el holocausto. Pero Rajoy dijo no.

El candidato del PP a las próximas generales hizo referencia a un primo suyo, físico según dijo, que no sabía predecir ni el tiempo que haría al día siguiente en Sevilla. ¿Pero que fuente de información es su primo?¿Es esto un estudio documentado o una simple conversación de sobremesa que tuvo en su última comida familiar?¿Es el nuevo gurú del PP y en el que se basan sus plantamientos sobre la teoría del cambio climático, un físico, el modelo a seguir por los demás?

Realmente no le veo el objetivo más que uno: ponerse todavía más a la opninión pública en contra. Como su popularidad no era suficientemente baja, como para que encima se vaya dejando en evidencia a sí mismo. Señor Rajoy: hacer política o oposición no es decir todo lo contrario que diga Zapatero. Es algo más. ¿Nos merecemos esta clase política? Oscuro futuro le auguro a Mariano tras las elecciones de marzo.

P.D.: ‘Espe’ Aguirre no ha tardado en darle su apoyo. Esto es remar todos a una… Por cierto, el video es de Cuatro porqué es el único que he encontrado en Youtube, no porqué profese los descalificativos poco sutiles de Iñaqui Gabilondo.

Gracias Mr. Burton

bender-gore.jpg

Hace ya unos meses que desde estas líneas inicié una campaña contra el que considero uno de los farsantes más grandes de nuestros días: el ex vicepresidente Al Gore. Sus tesis sobre el calentamiento global expresadas en ‘Una verdad incómoda’, mezclados con la demagogia y partidismo de su documental, me hicieron perder todo el respeto hacia este personaje.

Parecía que ejercer una crítica contra este señor era intentar negar una evidencia tal como el calentamieno global, o que el planeta nos importaba poco. Ahora también la justicia deja en evidencia al último Premio Príncipe de Asturias, y a sus críticos un poco más tranquilos y respaldados. Un juez británico, el señor Michael Burton del Tribunal Supremo de Londres, ha cuestionado los argumentos de Al Gore en el documental y asegura que la filmación contiene nueve errores de bulto, amén de ser textualmente tesis “alarmistas y exageradas”.

Esto viene al caso porque se había propuesto que su documental se exhibiera en los colegios británicos para concienciar a los jóvenes de que es necesario un cambio radical respecto al cuidado del planeta. Es obvio que las claras inclinaciones políticas exhibidas por su protagonista no deberían ser motivo de veneración, pero sí es cierto que a las nuevas generaciones les sería muy útil un poco más de información sobre una ciencia como ya lo es el cambio climático.

Así, nadie está negando que el cambio climático exista o que sus efectos sean devastadores para nosotros y nuestros descendientes. Lo único que se niega es el escaparate apocalíptico que nos plantea el demócrata Gore, ya que se aleja mucho de lo que piensa la mayoría de la comunidad científica. Y pensar que es uno de los favoritos para ganar el próximo Premio Nobel ( se especula que en las próximas horas podría serle concedido). Y encima le dan dos Óscar por su documental. Los premios, queda claro, están para aquellos que pueden pagárselos.

P.D.: Si alguien quiere leer los nueve errores que enumera el juez Brown en su veredicto, que visite la noticia de El País

http://www.elpais.com/articulo/internacional/juez/senala/errores/documental/Gore/elpepuint/20071011elpepuint_10/Tes